Az ENSZ megtagadta a konzultatív státust a melegszervezetektől

Az amerikai képviselőház 45 demokrata párti tagja, köztük a magyar származású Tom Lantos levélben tiltakozott Condoleezza Rice külügyminiszternél, amiért az Egyesült Államok egy iráni javaslatot elfogadva melegszervezetek ENSZ-beli konzultatív státusa ellen szavazott. Az aláírók szerint Washington kétszínű politikát folytat és a világ legvisszataszítóbb rezsimjeivel fogott össze a melegek ellen.

A képviselők felszólították Rice asszonyt, hogy nyilvánosan határolódjon el a lépéstől és szavazza meg további három melegszervezet még függőben lévő kérelmét.

Előzőleg Barney Frank, a képviselőház nyíltan homoszexuális tagja és mintegy negyven emberi jogi szervezet kért magyarázatot a külügyminisztertől arra, hogy hogy a gyűlöletes teheráni rezsim javaslatát felkarolva az Egyesült Államok miért szavazta meg január 23-án a homoszexuális világszövetség, az ILGA és a dán melegek országos egyesületének kizárását az ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsából (ECOSOC), egy platformra kerülve olyan visszataszító diktatúrákkal, mint Kuba, Szudán, Zimbabwe vagy az egyre inkább a tekintélyelvű berendezkedés felé sodródó Oroszország.

Az amerikai kormány botrányos lépésére Barney Frank, a képviselőház nyíltan homoszexuális tagja hívta fel a figyelmet, levélben tiltakozva Condoleezza Rice külügyminiszternél, amiért az Egyesült Államok „a világ legantidemokratikusabb, az emberi jogokat leginkább lábbal tipró rezsimek oldalára állt” a melegszervezetek kirekesztése érdekében.

Ugyancsak levélben tiltakozott a külügyminiszternél a tekintélyes Human Rights Watch és további 40 emberi jogi szervezet. Az emberi jogi aktivisták azért is furcsállják az amerikai magatartást az ENSZ-ben, mert a világ országainak emberi jogi helyzetéről évente kiadott jelentésében a külügyminisztérium odafigyel a homoszexuálisok jogainak sérelmére is. Márpedig Kuba, Irán, Szudán és Zimbabwe például azon országok közé tartozik, amelyeket Washington rendszeresen ostoroz az elnyomás és az emberi jogok megsértése miatt.

A világ mintegy 3 ezer civil szervezetének van konzultatív státusa az ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsában; ez azt jelenti, hogy belülről szólhatnak bele a tagállamok között folyó vitákba; dokumentumokat terjeszthetnek és felszólalhatnak bizonyos ENSZ-rendezvényeken. A két melegszervezet tagsága mellett szavazott Chile, Franciaország, Németország, Peru és – némi meglepetésre – Románia. Még Kolumbia, a homoszexualitást tiltó India és a melegek szervezkedését odahaza ferde szemmel néző Törökország is inkább tartózkodott, mint hogy nemmel szavazzon.

Condoleezza Rice egyelőre nem reagált a bírálatokra. A külügyminisztérium szóvivője, Edgar Vasquez azzal az ügyetlen érveléssel állt elő, miszerint azt akarták megakadályozni, hogy a melegszervezetek révén esetleg a pedofilok jussanak befolyáshoz az ENSZ-ben. Az illetékes arra hivatkozott, hogy az ILGA valaha kapcsolatban állt a felnőtt férfiak és a kiskorú fiúk szerelmét hirdető amerikai egyesülettel, a North American Man/Boy Love Associationnel (NAMBLA). Ez az érvelés nagyon sántít, mert az Egyesült Államok 2002-ben, tehát már a konzervatív Bush-kurzus alatt támogatta az ILGA konzultatív tagságát abban a meggyőződésben, hogy már nem tűri meg a pedofíliát, és méltatva a szervezet „életmentő” tevékenységét is AIDS-ügyben.

Az amerikai támogatás ellenére egyébként az ILGA-nak 2002-ben nem sikerült elég szavazatot gyűjteni a tagság elnyeréséhez, s a mostani szavazás lett volna az első esélye azóta a bekerülésre.

Martin Thuemmel német fődelegátus szerint a 10:5 arányú elutasító szavazat „hosszú ideig kísérteni fog bennünket”, mert azt az üzenetet küldi, hogy elfogadható a hátrányos megkülönböztetés a szexuális érdeklődés iránya alapján.

Hatter.hu